Пока у меня тут скачивается фильм "Доберман" (да-да, в рот я занимался любовью с вашими авторскими правами) решил написать про кино. Никакой критики или хвалебных рецензий, просто рассказать об одном явлении и о том, каким я его вижу. Речь пойдет о популярности некоторых культовых фильмов среди широких масс, которые часто становятся популярными не из-за того, на что хотел обратить внимание автор. Т.е. это "не из-за того", тоже играет важную роль и в конкретном кино не просто так, но широкие массы только это и видят и только это и ценят. Рассмотрим на примерах
"Бойцовский клуб". Культовый фильм Дэвида Финчера снятый по одноименной книге Чака Паланика. Я бы сказал что и Паланик культовая персона (наверное так и есть), но в связи с тем, что он стал автором для всех, он потерял для меня былой интерес. Рассмотрим фильм в контексте нашей проблемы. Во-первых, я уверен, что большинство его "поклонников" не знают даже, кто режиссер фильма, и что он снял по мимо "Бойцовского клуба". Возможно кто-то знает, что "Социальная сеть" тоже его фильм, и это уже хорошо. Та же самая ситуация и с одним из главных героев Эдвардом Нортаном. Печально, что для многих в главной роли Бред Питт и тот другой чувак. Во-вторых (в основных?), это то, что для многих "Бойцовский клуб" это фильм о том, как крутые чуваки устроили клуб, в котором друг друга били, от этого выглядели крутыми, и надо бы такую фишку замутить в своем городе со своими кентами. А анархическое противостояние асоциалов современному (на тот момент) обществу, глобализации, корпоративному мышлению, власти денег - этого как-бы и нет. Кстати предыдущее предложение это укороченное понимание фильма мною - можно найти другие, намного глубокие трактовки связанные с "Сверхчеловеком", Ницше (я знаю что сверхеловек его ума дело) Фрейдом, и разными другими сложными для понимания штуками выдвинутые кинокритиками-профессионалами. Круто конечно смотреть на то, как герой Нортона в гавно избивает Джареда Лето, но считать фильм только за такие вот моменты - это не круто.
Так же не круто как и смотреть "Блудливую Калифорнию" только потому, что Хенк Муди е*ет все, что шевелится. Я не отрицаю, что весь сериал держится на сексе, но то, что там есть еще и какие-то семейные ценности, и по всему сериалу запрятанные отсылки на других культовых писателей, режиссеров и музыкантов а так-же их творения, всем почему-то до одного дела.
Серьезно, следите за тем, что вы смотрите и как вы это понимаете. Понятно, что часто нас привлекают поверхностные вещи, но пытайтесь копать глубже и говорить нет массовости и попсе, а не трахать своими вкусами и без того уже изнасилованный кинематограф.
"Бойцовский клуб". Культовый фильм Дэвида Финчера снятый по одноименной книге Чака Паланика. Я бы сказал что и Паланик культовая персона (наверное так и есть), но в связи с тем, что он стал автором для всех, он потерял для меня былой интерес. Рассмотрим фильм в контексте нашей проблемы. Во-первых, я уверен, что большинство его "поклонников" не знают даже, кто режиссер фильма, и что он снял по мимо "Бойцовского клуба". Возможно кто-то знает, что "Социальная сеть" тоже его фильм, и это уже хорошо. Та же самая ситуация и с одним из главных героев Эдвардом Нортаном. Печально, что для многих в главной роли Бред Питт и тот другой чувак. Во-вторых (в основных?), это то, что для многих "Бойцовский клуб" это фильм о том, как крутые чуваки устроили клуб, в котором друг друга били, от этого выглядели крутыми, и надо бы такую фишку замутить в своем городе со своими кентами. А анархическое противостояние асоциалов современному (на тот момент) обществу, глобализации, корпоративному мышлению, власти денег - этого как-бы и нет. Кстати предыдущее предложение это укороченное понимание фильма мною - можно найти другие, намного глубокие трактовки связанные с "Сверхчеловеком", Ницше (я знаю что сверхеловек его ума дело) Фрейдом, и разными другими сложными для понимания штуками выдвинутые кинокритиками-профессионалами. Круто конечно смотреть на то, как герой Нортона в гавно избивает Джареда Лето, но считать фильм только за такие вот моменты - это не круто.
Так же не круто как и смотреть "Блудливую Калифорнию" только потому, что Хенк Муди е*ет все, что шевелится. Я не отрицаю, что весь сериал держится на сексе, но то, что там есть еще и какие-то семейные ценности, и по всему сериалу запрятанные отсылки на других культовых писателей, режиссеров и музыкантов а так-же их творения, всем почему-то до одного дела.
Серьезно, следите за тем, что вы смотрите и как вы это понимаете. Понятно, что часто нас привлекают поверхностные вещи, но пытайтесь копать глубже и говорить нет массовости и попсе, а не трахать своими вкусами и без того уже изнасилованный кинематограф.
